Sobre tu sistema para almacenar musica

Me quedo con el mp3, o "formato metafisico digital" ... lo veo más por el lado práctico. Osea estamos claros que en cuanto a fidelidad el vinilo es el mejor de los formatos, sin embargo en el sentido melomano del que escucha musica o quiere la posibilidad de escucharla en todo momento y nesecita un formato versátil... el vinilo es demasiado engorroso y delicado.

Aparte del mp3 hay bastantes formatos digitales de mejor calidad y compresión como el ogg o el ape, aun así considero que un mp3 de 192kb (incluso de 160) no tiene diferencias con la calidad de un cd. Asique el cd si o si esta fuera de la discusion pa mi. Osea es bonito ver la caratula de un cd, pero en ese sentido es mas bonita verla en versión vinilo...

Por otro lado la verdad es que da paja ir metiendo, cambiando y sacando cds de un reproductor versus a tener toda una biblioteca a un par de clicks o en un llavero... Casi todos los cds originales que tengo, los he ripeado en mp3s de 192 y la perdida de calidad no la encuentro sin ser exesivamente rebuscado (aunque creo que en esos casos hay más de paranoia que de verdad).

Para disfrutar de la alta fidelidad, se nesecita mucho equipo. Por mucho que un vinilo sea un vinilo, en un equipo humilde va a sonar igual que un mp3.

Si me dan la opción de recostarme en un sillón cómodo escuchando en un buen equipo vinilos, versus lo mismo esuchando mp3s... me quedo obviamente con el vinilo, pero para la vida diaria incluso poniendole toda mi atención al sonido, me quedo con el mp3 (de 160kb pa arriba claro).

Saludos

PD: No me digan que tengo la oreja de tarro

Yo ocupo mucho los MP3, antes el CD y cassete, nunca he escuchado un vinillo , pienso comprar CD originales cuando tenga un trabajo, no tengo lector de vinilo xD

Pta la wa .. al igual que Tripolar intento bajarme los discos con calidad 320
y me bale la discografia entera d Helloween en 160
sera no mas po

xD

En una entrevista publicada en Rolling Stone, Bob Dylan critica con dureza la calidad de las grabaciones actuales y admite que le aborrece grabar discos. Aquí os pongo algunos fragmentos:

¨No me gusta hacer discos y ya no tengo ganas de un trabajo sobreproducido. Nadie va a saber cómo debo sonar mejor que yo mismo. Los tíos de mi banda pueden con todo y a veces hasta me sorprenden, pero ya no se pueden hacer discos que suenen como los que todavía amo. Luchas contra la tecnología, pero no he escuchado a nadie que haya hecho un disco que suene decentemente en los últimos 20 años.

Escuchas a esos discos modernos y son atroces, llenos de sonido. Nada está definido, ni siquiera la parte vocal, es como si fueran ruidos parásitos. Mis últimas canciones probablemente sonaban 10 veces mejor en el estudio cuando las grabábamos. Los CD son pequeños, no tienen estatura. Recuerdo cuando el tipo de Napster se descubrió, dijo que ‘todos están consiguiendo música gratis’. Yo pensé: ‘bueno, claro. De cualquier forma no vale nada’.

Y es que por mucho que me pese, el futuro es irremediablemente digital y en la mayoría de los casos no se cuida que la grabación original mantenga su frescura al cambiarlo de formato. Creo que con la tecnología existente en la actualidad se podría evitar la pérdida de calidad sin incrementar notablemente el coste del producto final. Pero claro, ni les importa a las discográficas, ni los “consumidores” protestan. ¿Es oferta y demanda o realmente nos lo cuelan a la fuerza?¨

Hola a todos, bueno creo que voy a discrepar un poco, yo por mi edad viví la etapa de los vinilos de hecho en mi casa debe haber cerca de 600, que nunca se escuchan. Tambien hay bastantes Cds aunque no tantos, y los sonidos son diferentes, de hecho suena diferente un Vinilo de un Cd, aunque depende, y veamos:

     Si tú pones un Vinilo en un buen equipo de música, tienes un gran ruido de fondo, por la fricción y ya no digamos si hay fritanga (que es ese ruidito que parece como si lloviera).

    Pero si pones ese mismo disco pero en formato Cd, todo eso desaparece, y, también es verdad que desaparece parte del sonido. Pero esto es por la post producción, me explico, toman el master original y pretenden sacarle tanto y dejarlo tan puro que también se llevan sonido (y me refiero a música). Pero si escuchas ese mismo Cd pero en MFSL, verás que el sonido aun siendo digital no desmerece para nada del analógico.

    Antes la gente que masterizaba, lo hacían a oido (Phil Spector, Gus Duggeon etc..). Ahora a poco que os adentreis en la Net, veis programas para masterizar, que trabajan con plugíns y presets. Y estos programas están en muchos estudios. Yo no estoy en contra de las nuevas tecnologías pero siempre que a mi me parezca que están bien empleadas, y creo que hoy día a nivel de producción, hay muy poco talento y mucho plugín y preset.
    Saludos

   Edito:

   Al que le interese que eche un vistazo aquí:

   

Salu2 de nuevo.