Re: rock del 2000?

por **Macondus** Mar Ago 26, 2008 10:01 pm

A ver hermano, no se caliente la cabeza... es sólo mi opinión, y sé por qué lo digo, he visto harta gente pidiendo subforos y al final no hacen nada por "nutrirlos". Sé que no es tu caso, pues tienes una participación más que destacada aquí. Pero creo que hemos cometido errores al abrir foros solo porque se piden, y al final quedan vacíos o muy pobres. Revisa el foro "B.S.O." o el de audiovisual.

No es pereza compadre, usted no tiene idea cuánto se trabaja en este foro.

MI opinión nada más. El administrador revisa eso en última instancia.

Saludos.

por **Pink_Gilmour** Mar Ago 26, 2008 11:05 pm

Se nutran o no, es cuestión de cada quien, finalmente el espacio está y el foro mantiene el debido orden además de darle la importancia a la música que se hace en este momento. Hay muchas bandas que vienen pegando duro y no se me hace justo que personas digan que no hay cosas buenas en esta década. Ha habido gran cantidad de discos que valen la pena, que la gente que se expresa así no los haya escuchado no es mi culpa ni culpa de las bandas. Pero, en fin, hagan lo que quieran con el foro. Finalmente, siempre hacen eso.

por **Macondus** Mar Ago 26, 2008 11:23 pm

En realidad poco conozco del rock actual fuera del progresivo, y eso debo admitirlo. Sé que con la estructuración que hay ahora bandas como Gothan Project quedan fuera, por ser mucho más recientes.

Y sobre nutrir, me refiero a que estoy seguro de que muchos de los que han pedido el cambio de nombre aquí (no hablo de ti, claro) no van a aportar nada a dicho espacio. Espero equivocarme en todo caso. No me hace ninguna gracia eso, que ya pasó con otros subforos.

Hasta ahora ha hanido muy poca opinión de los moderadores. PolloVolante es el moderador de dicho espacio y quien tiene la facultad de decir "ya, ok, cambiemos el nombre porque es necesario" o señalar lo contrario, para que nuestro administrador cambie el nombre. Lamentablemente Pollito anda desaparecido.

Ya no opino más aquí mejor, porque no es algo que me incumba directamente y porque tampoco se entienden mis razones. Es difícil entenderlas "desde fuera" en todo caso.

Saludos.

por **jacopo belbo** Miér Ago 27, 2008 1:19 am

Macondus escribió:En realidad poco conozco del rock actual fuera del progresivo, y eso debo admitirlo. Sé que con la estructuración que hay ahora bandas como Gothan Project quedan fuera, por ser mucho más recientes.

Y sobre nutrir, me refiero a que estoy seguro de que muchos de los que han pedido el cambio de nombre aquí (no hablo de ti, claro) no van a aportar nada a dicho espacio. Espero equivocarme en todo caso. No me hace ninguna gracia eso, que ya pasó con otros subforos.

Hasta ahora ha hanido muy poca opinión de los moderadores. PolloVolante es el moderador de dicho espacio y quien tiene la facultad de decir "ya, ok, cambiemos el nombre porque es necesario" o señalar lo contrario, para que nuestro administrador cambie el nombre. Lamentablemente Pollito anda desaparecido.

Ya no opino más aquí mejor, porque no es algo que me incumba directamente y porque tampoco se entienden mis razones. Es difícil entenderlas "desde fuera" en todo caso.

Saludos.

No creas Macondus, en lo personal me parece que eres bastante claro en tus argumentos y es completamente entendible que exista cierta retiscencia respecto a abrir nuevos espacios cuando los que de momento existen están funcionando a media maquina. Además como tu bien dices, el trabajo "detras de bambalinas" para sostener el foro debe ser bastante arduo y eso creeme viejo que se valora. Sin embargo creo que quienes abogan por el espacio para rock del 2000 también tienen argumentos validos que deberían ser considerados.

Desde mi punto de vista -y considerando que esta nueva versión de progjazz está recien tomando vuelo-, deberia darsele un tiempo al foro para que retome su normal funcionamiento yuna vez que esta cosa vuelva a engranar como antes, una vez que se reevalue que espacios están funcionando bien y cuales no; entonces en función del material reunido por los muchachos ver la posibilidad de abrirles un espacio. Bueno, al menos es mi humilde opinion, salu2

por **Macondus** Miér Ago 27, 2008 1:59 am

Bieeeen, a eso iba pos cumpa!!

Posteen material del 2000 en adelante con toda confianza en el foro de rock 80y90, y la existencia de una buena cantidad o calidad de esos temas hará que sea verdaderamente necesario cambiar de nombre a dicho subforo, incluyendo el año 2000 (o "00"). Nada más po!!

Saludos.

por **Mcready** Miér Ago 27, 2008 11:09 am

Macondus escribió: Bieeeen, a eso iba pos cumpa!!

Posteen material del 2000 en adelante con toda confianza en el foro de rock 80y90, y la existencia de una buena cantidad o calidad de esos temas hará que sea verdaderamente necesario cambiar de nombre a dicho subforo, incluyendo el año 2000 (o "00"). Nada más po!!

Saludos.

sipo, ta bien si no es pa tanto la cosa, no es pa enojarse!

por **RELAYER** Dom Sep 14, 2008 2:00 am

estoy totalmente en contra por el momento de crear nuevos foros
soy un fanatico del rock y la musica de los 60 y 70 y si hay musica actual q realmente valga la pena
ponganla en 80 y 90
estamos comenzando de 0
por si no se dieron cuenta
no es pereza y nda parecido
acaso es mucho trabajo cambiar nombres???

no , esa no es la idea hermanos

es q necesitamops fortalecer

lo que tenemos y alcanzar al menos lo qe teniamos

por ahora me opongo a la creacion de nuevos sub foros
y me sumo al staff
por q los actuales foros necesitan su apoyo y desarrollo

NUNCA OLVIDAR NUESTRAS IDEAS ORIGINALES:

PROG
VANGUARDIA Y

JAZZ

NUNCA SE OLVIDEN DE ESO

saludos

por **soma10220** Dom Sep 14, 2008 8:57 am

Cuando estaba en el foro 1.0 tambien tenia la duda, señores, 80&90 es su espacio,
no se calienten la cabeza por el nombre ni por otro subforo ya que en el anterior foro
yo postee bandas de esta decada y no hubo problemas.

No discutamos ni envenenemos nuestras cabezas, el espacio esta, se puede ocupar
y creo que la reesructuracion del nombre se hará.

Saludos brothers!!!

por Contenido patrocinado